Оружие в руках граждан

  • Для полноценного использования форума - авторизуйтесь под своей учетной записью или зарегистрируйтесь.
    После этого вам станут доступны все функции форума, включая просмотр статистики новых сообщений, галерея, календарь событий, просмотр скрытых ссылок и прочий функционал.
Blind Sniper

Blind Sniper

3 Янв 2010
115
2
52
IMHO, очень грамотное и взвешенное мнение: ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН
Наиболее важный результат введения права на ношение оружия не появление дополнительных возможностей у тех, кто станет носить кобуру. Главное - это создание ситуации повышенного риска для потенциального преступника. С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту – страх преступника перед вооруженным отпором. Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет. Именно это, а вовсе не массовый отстрел злоумышленников, приводит в странах и регионах, вводящих право на ношение оружия, к снижению числа преступлений, к уменьшению доли наиболее опасных их них – преступлений с применением насилия. Не факт что многие преступники станут законопослушными гражданами, но некоторые из грабителей предпочтут перейти на кражи, а многие хулиганы остановятся на разбивании урны, а не вашего лица. Государством перестанет быть гарантом безопасности преступника.
Нажмите для раскрытия...
Читать далее: ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН
 
Последнее редактирование:
Re: ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН

Очень грамотная статья. Аргументы бесспорные и очевидные. Какие еще нужны, чтобы приняли закон?
 
Re: ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН

Не дадут нам стволов имхо еще очень долго. "Им" так спокойней, вот и всё.
 
Re: ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН

Им нужно поднимать транспортный налог, вот и опасаются ::-D:. Хотя 5 млн ружей на руках уже...
 
Re: ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН

в 90-е годы, Ельцин даже у военных оружие отобрал... все в сейфы убрали, чтобы не да Бог переворот не совершили обратно...

Так что простым смертным оружие точно не дадут
 
Государство, конечно сожалеет, что позволило в своё время приобретать оружие в личное пользование. Сейчас нам усиленно показывают, как стреляют друг в дружку, в основном из "Осы" или "Макарыча". И на этом фоне хотят ужесточить правила получения. Что ж, я согласен, нельзя оружие доверять маргиналам. Существующая система выдачи разрешений несовершенна- медсправку можно купить, с участковыми беда и т.д.
Но в то же время, не стоит забывать, что подавляющая часть владельцев- люди адекватные.
 
Да чего далеко ходить. Только вчера пес рвал ребенка, мужик из нарезного с оптикой собаку убил. Ребенок в реанимации.

Из дробовика бы не получилось, ребенок погиб-бы.
 
Да какие маргиналы? Статистика смешная - кажется 3000 случаев незаконного применения за 7 лет или как то так... бред от кухонного ножа погибает гораздо больше народа. Смех и только. Тут карабин чтоб купить надо ждать тыщу лет... ээх...
 
Пять, при условии владения гладкоствольным (при действующем охотбилете).
Маргиналы-маргиналы! Иначе зачем стрелять в колено за поцарапанную машину? Или за то, что "порезал" машину?
 
Млин, крайне большой вопрос что будет дальше после такого послабления.

Наркоман на папином Лексусе, с купленнымыми правами да еще и официально купленным стволом кроме того, что просто тупо едет по встречке и давит бабушек, будет их потом еще и достреливать, чтобы не мучились?
 
И что? Все зависит от подачи. Вот давеча в Москве девушку катер сбил насмерть - сколько разговоров? 5 человек в день тонет, несколько сотен за лето, несколько тысяч сбивают машины, но один раз катер сбил - все, везде трубят и все в шоке.

Идиотов много, идиотов с деньгами как правило меньше... Просто если уделять такому сюжету столько внимания - думаешь, что кроме человка с осой на в потоке и боятся некого... а на деле все совсем не так...
 
andi99rus написал(а):
Млин, крайне большой вопрос что будет дальше после такого послабления.

Наркоман на папином Лексусе, с купленнымыми правами да еще и официально купленным стволом кроме того, что просто тупо едет по встречке и давит бабушек, будет их потом еще и достреливать, чтобы не мучились?
Нажмите для раскрытия...

Тут вся суть в том, что обычно у таких отморозков стволы уже имеются... А вот население от них сможет отстреливаться официально...
 
Vitalhum написал(а):
Пять, при условии владения гладкоствольным (при действующем охотбилете).
Маргиналы-маргиналы! Иначе зачем стрелять в колено за поцарапанную машину? Или за то, что "порезал" машину?
Нажмите для раскрытия...

А что такого за пять лет происходит, что тогда уже можно, а до этого нельзя?

Ну вот купил я дробовик, положил в шкаф и не достаю его все это время - а стаж идет....


Кстати надо купить, стаж хоть будет идти :laugh4: - блин если бы не геморрой с оформлением...
 
SaladCeaser написал(а):
Тут вся суть в том, что обычно у таких отморозков стволы уже имеются... А вот население от них сможет отстреливаться официально...
Нажмите для раскрытия...

Большинство этих стволов - неофициал, поэтому не достаются по делу и без дела, а если папики начнут свои кошелкам на 18 летие пистолеты дарить? - они ими на каждом углу будут размахивать
 
короче как всегда все упирается в правовую реформу :rofl:

Но не буду спорить - будет возможность пистолет куплю
 
andi99rus написал(а):
Большинство этих стволов - неофициал, поэтому не достаются по делу и без дела, а если папики начнут свои кошелкам на 18 летие пистолеты дарить? - они ими на каждом углу будут размахивать
Нажмите для раскрытия...

Ну это вечная дилема... Просто мысль защитников свободного владения заключается в том, что кольт уравнивает в правах и мажора и депутата и менеджера среднего звена... Да и сделают минимум с 21 года.. с 18 - это правда безумие...
 
Сверху Снизу
Назад