З
Совершенно верно. Задний привод у хомяка на льду одинок. Или почти одинок.Что важно всегда помнить: у Хомы на льду ЗАДНЕПРИВОДНОЕ поведение! Значит, ни в коем случае не газуем в поворотах в надежде на то, что передок вытянет. Наоборот - стабилизируемся уменьшением газа.
Вот скажите почему третий хомяк на льду буксует жопом а не двумя осями?
Какое устройство распределяет крутящий момент между осями?
Под сброс газа вы имеете риск получить резкое развитие заноса.
Если мы уже в заносе (НЕ ПУТАТЬ СО СНОСОМ!) стабилизируемся резко взрывным опережающим темпом вращая руль в сторону заноса с малым газом достаточным для тяги, но недостаточным для пробуксовки.
Поверьте, это очень сложно и такие маневры требуют регулярной отработки.
Предложение, пока зима. Регулярно можно ездить на какую нить ледяную площадку. Я готов!
Желательно регулярно. Кто знает площадки- делимся инфой.

стабилизируемся резко взрывным опережающим темпом вращая руль в сторону заноса с малым газом достаточным для тяги, но недостаточным для пробуксовки.
Поверьте, это очень сложно и такие маневры требуют регулярной отработки.
Межосевой дифференциал распределяет, но даже если его заблокировать 50-50, то поведение все равно заднеприводное. У меня на Шевроле-Ниве тоже было 50-50, и еще более заднеприводное.
Дело в том, что передние колеса ты повернул, морда пошла в сторону, а задние продолжают подталкивать ж... вперед, ее и выносит.
Поэтому переднеприводное поведение, когда не выносит ж. - только когда основной момент (90 %) на передние колеса.
Но имей в виду, что и 2-мя осями тоже можно поскользнуться, если в боковой снос войти.
Речь о не блокированном межосевом. Обычная штатная ситуация. По мануалу 60зад/40перед. Но это не так. На льду буксуют задние, перед не хватает.
овуПредставь себе равномерно гладкий лед и считай, что все 4 колеса тянут себя вперед при пробуксовке примерно одинаково. А теперь поверни 2 передних. Они потянут в сторону. Задние же будут продолжать тянуть вперед. Инерция тоже работает в пользу задних, т.е. центр тяжести машины продолжает ехать вперед, а морда разворачивается. Вот и занос.
А если ты имеешь в виду, что передок вообще не подхватывает и крутятся только задние колеса, так это естественно: срабатывает межосевой дифференциал и при большой разнице нагрузок на оси отключает ту, на которую нагрузка больше. А она больше спереди, т.к. передние колеса идут как бы боком и подтормаживаются о лед.
Поэтому в занос и легче ввести на разблоке межосевого, что передок периодически вообще отключается и зад крутит его, как хочет.
Ставим хомяка на лед.
Ставим человека по борту машины. Нажимаем газ интенсивно для пробуксовки. Колеса прямо или в поворот, неважно. И что мы видим?
Крутят задние...
Вопрос, который у меня возникает. Почему при постоянном полном приводе с распределением крутящего момента 60/40 в пользу задних колес машина ведет себя как моноприводная?
И какое все таки устройство распределяет момент?
На любых нагрузках на переднюю и заднюю ось гребет зад. Ощущение монопривода.
Если у нас там стоит торсен, то его задача перераспределять момент между осями, а значит, что не постоянный 60/40 а некий распределенный момент в каких то пределах. Может у нас торсен который изначально 60/40 но в каких пределах он кидает момент на перед или зад?
Н-да.Значит придется вспоминать навыки вождения заднего привода.Как давно это было...

. По идее, предние колёсо на льду тоже должно вращаться, но только одно, т.к. в переднем мосту тоже дифференциал. Отсюда: при буксовании крутится одно заднее и одно переднее. Если блокируем задний мост, то два задних и одно переднее.
